首先，“明代推官在上任之初，并无足够的法律知识储备”。故而问刑及文移详谳常假手于府衙中的胥吏，然而吏多狡狯，往往趁推官上任之初，对刑名事务尚不熟悉之际，对推官进行一定程度的试探。

其次，有些推官热衷揽权，从而导致地方上的权力斗争更加激烈。如汀州府推官程材善决狱，以致“狱讼不之守而之推”，这严重侵夺了知府的讼狱之权，因为通常情况下，“一般性的案件有推官审理，而知府则亲理比较重要的或认为应由自己审理的案件”。

很明显，“狱讼不之守而之推”，对知府的狱讼之权是一种削弱，所以守才会“以是嗛之”。不仅“嗛之”，而且在巡按御史胡华面前，“守言，每含怒以待”。可见二人的矛盾之深，已经到了“白热化”的程度。

权位既重，一些推官不免因此骄横贪暴、一手遮天。永平府推官郑之范即是一“典型”。万历四十七年，后金大军进攻开原，郑之范以推官代守开原。但是由于其只知聚敛，而不组织防守，最终导致开原被后金轻易攻陷。

事后，辽东经略杨镐弹劾郑之范“贪婪异常，致失军心”。据该城官生军民告揭，郑之范聚敛“赃私巨万”。

此外，还有些推官还过分逢迎巡按，以致到了是非不分的地步。嘉靖十三年，直隶广平府发生兵变。此事起因于巡按李新芳在广平县被城门发铳所惊，于是污蔑知县周谧谋害自己。

推官杨经因“新芳怒盛”，诬陷周谧及典史田经“侵分修城缗，坐以监守自盗律”。广平府知府李鹏霄遂因此事与李新芳起争执，李新芳随即遣推官杨经、秦新民捉拿李腾霄。

最终“腾霄弃官走，通判吴子孝，推官侯佩，经历吴高质皆走，郡城一空，百姓奔走，争门出，蹂躏死者甚众”。

在此事件中，推官杨经罗织罪名、制造冤狱，推官秦新民怙势作威，二人为迎合巡按御史李新芳，颠倒黑白、混淆是非，与李新芳共同酿成了这场人祸。

直隶府尚且如此，其他各府可想而知。推官始于唐代幕府之属官，宋以后，逐渐转变为地方官员，至元代，成为专掌刑名的地方司法官员。

明代推官最初沿袭元朝旧例，职专平刑，之后，随着地方双重监察体制的败坏，推官渐渐掌握了监察地方官吏的权力，这是明代推官区别于前代推官的历史特点。

清初沿袭明制，推官在理刑之外，仍作为巡按耳目，监察地方，至顺治十八年，清廷裁废巡按御史，以巡按御史为中心的地方监察制度就此崩溃，推官的监察功能也因此几乎丧失了运转的动力。

至康熙六年，推官全部被裁，它的司法功能被地方上的刑名幕友吸收，推官制度正式退出历史舞台。