蒲松龄先生比较了解《金瓶梅》中的人物，想来他已经读透了整部小说。蒲松龄认定《金瓶梅》就是彻头彻尾的淫史，这也是当时不少读书人的普遍认知。就算将《金瓶梅》放到现在，许多没有看过的朋友仍会觉得这是一部充斥着香艳描写的色情小说。

虽然涉及到男女之事往往会显得低俗，但这些都是生活的一部分，只要不是以淫行为主体的文学作品，还是有阅读价值的。且看《聊斋志异》里，不是也出现了许多颠鸾倒凤的文字吗？只不过，蒲松龄先生的用词比较文雅，若不仔细推敲字里行间里的那点门道，很难理解蒲松龄文字里的那些旖旎香艳的东西。

蒲松龄先生是明清最优秀的文学家之一，亦是思想比较开通的文人。然而，蒲松龄轻描淡写地将《金瓶梅》这部作品盖棺论定，着实令人觉得遗憾。这种感觉，就像是诸葛亮读完了《孙子兵法》后将其丢入茅坑一样。这其中的缘由，恐怕不是一句“文人相轻”能够说得明白的。

说到底，蒲松龄对《金瓶梅》的批评有点过于武断。要说这书里有些香艳描写，那确实不假。但《聊斋志异》不也写了不少狐妖精和书生的风流韵事吗？

只不过蒲先生写得委婉些，藏得深些罢了。把《金瓶梅》简单定性为"淫史"，就像是把《聊斋》说成是恐怖故事集一样，都太过肤浅。这本被后人奉为"四大奇书"之一的小说，其价值远不止于此。