前段时间，偶然在论坛上看到有作者为“剃发易服”伸冤，称这起事件归根结底就是误会一场。我们且来看看，这种说法究竟有怎样的论调。

首先，古代人与现代人的观念有天壤之别。活在古代的人，他们的言行举止或穿着打扮，是要受到约束的。也就是说，每个人的日常行为都是非自由的，需要受到礼教的规范。所以，在当时人们能穿着的服装非常有限。受到这种限制的，以女性居多，由于妇女在出阁以前，连人身自由都没有，所以她们更没有服装上的自由。在当时，想要穿得时尚根本不可能。

其次，古代皇帝的命令就是天命，在其下才是父母之命。如果忠与孝发生了冲突，古人大多会选择前者。满人入关之后，满族皇帝就是天子，他说的话就是金科玉律，每个人都要遵守。倘若，古代父母要求孩子穿着某件衣服出门，每个孩子都要遵守，那么皇帝若要求老百姓穿着某种样式的服装，为人臣子者更要遵守。在“身体发肤受之父母”与“剃发易服受之天命”之间，相信每个古人都能做出取舍，所以剃发易服并不是那么难遵守的法令。

最后，“剃发易服”并不是一种侮辱，古代具有侮辱性质的肉刑有不少，例如刺面等刑罚。满族皇帝当时并非想侮辱汉民，只是让他们穿着和自己一样的服装，剃和自己一样的发型而已。之所以“剃发易服”会酿成悲剧，是因为清廷没有及时向人民澄清这一点，加上当时作乱的汉民太多，所以才会酿成惨剧。