网友曾有过调侃：“吕布死后，人人皆有吕布之勇”，当然，这是一句玩笑话，也侧面衬托出有些历史人物，处在历史的局限性中没人发现其闪光点，可随着时间的推移，其能力和成就也愈发闪亮起来。

比如诸葛亮，随着朝代的更替和时代的发展，越发受人推崇。

鲁迅先生曾评价过《三国演义》中的诸葛亮，说罗贯中过于主观，把诸葛亮的足智多谋描写的多少有些过分，那种未卜先知的本事和妖怪没什么两样。

确实，正史中的诸葛亮到了后期才掌握刘备集团的实权，也没有《三国演义》中令天地变色的诡异本事。

甚至在当时，蜀汉政权有很多人都不怎么服诸葛亮，以至于诸葛亮的北伐反而成了化解内部矛盾的一种方式，可真当诸葛亮去世后，后世却屡屡出现什么“小诸葛”、“赛诸葛”等绰号，此时作为蜀汉最后支柱的一代能臣形象，才逐渐被人们所熟知、钦佩。

显而易见，后世将其捧上神坛的原因一是因为其是一个忠臣的典型案例，其次就是所有士族都不傻，碰见蜀汉这种局面，没有人能比诸葛亮做得更好。

可诸葛亮真的是一个十分光鲜亮丽的能臣典范吗？显然过于片面，在蜀汉内部都尚且不安定的环境下，一个只有忠心、没有手段的臣子如何能平衡各方势力、扶大厦于将倾？所以，真正的诸葛亮一定是一个对上足够忠心，对下又十分有戒备和手段的一个人。